１．各分野の調査・収集・整理活動
　各学芸員が、この１年間に行なった調査・収集・整理活動の中から、館の基本資料に関連した事項にしぼってまとめてみた。

生物（担当：浜口）
・相模川下流の動植物調査、収集。
・動植物標本製作。
地質（担当：森）
・大磯丘陵第４系調査。
・土屋地区亜炭層の調査、植物化石収集。
・収蔵資料整理。露頭地点図・岩相図の作成。
天文（担当：小林・鳫）
・プラネタリウム運営にかかわる調査。
・太陽黒点の観測調査。
・天文写真、スライドの撮影と収集。
考古（担当：小島・明石）
・岡崎上の入第４次発掘調査（51. 7.20〜8.30）
・相模川流域の資料所在調査、写真収集。
・発掘記録のビデオ映像資料化。
・準備室時代からの発掘資料の整理。
歴史（担当：土井）
・資料所在調査（土沢地区・金目地区・横浜市）。
・市内近世文書の収集。
・収蔵資料の分類と目録作成。
民俗（担当：小島・小川）
・市内基本調査（北金目地区）。
・大山講分布調査。
・年中行事、信仰資料の収集、８ミリ撮影。
・収蔵資料の整理、登録。
・調査ビデオ、８ミリの編集。

２．館内アンケート調査
　博物館活動を行なう上での、基礎資料の１つとして、アンケート調査を行なった。
　内容は、(1)どの展示コーナーに興味を持ったのか？(2)展示の解説は。(3)博物館をなんで知ったか？(4)特別展示で希望するもの。(5)住所。(6)性別・所属（小学生・中学生・高校生・大学生・一般）と６つの記入欄を設けた。
　アンケート総枚数722枚を、所属別を中心に(1)〜(4)の回答を分析してみた。
　32の展示コーナーの中でのベスト10を、所属別に出した。第１位の「平塚宿」３位の「五領ケ台のくらし」は、模型・ジオラマ展示で、見て楽しい点で人気を集め、予算をかけただけの成果は出たと思う。第２位の「相模の家」は、旧名主の民家を移築したもので、生の迫力がこの結果に出たと思う。第４位の「地下をのぞこう」は、身近な問題である地下水などを取り上げた点やナレーションが入っているなど近づきやすかったのではないだろうか。プラネタリウムは見られる人が限られていることから、今後の調査ではもっと上位に入るものと思う。表の下の％は興味を持ったと答えた人の割合である。

【展示解説について】

　展示の解説パネルは、中学生が理解できる平易な文章で、字数も200字前後と、読まれる程度にまとめたが、48％がこのままでよいと答えそれなりの結果は出ている。足りない、つまり情報量が不足していると答えたトップは高校生で、それも５割をこえて７割弱と出ている。また、全体では37.5％となっている。今後こうした人たちの要望に応えられるように、情報コーナーの充実に努めたい。また、展示で十分解説できなかった情報を展示解説カードで補っているが、現在６コーナーだけなので、全コーナーの解説カードを早く出すように努力したい。

【博物館を何で知ったか？】

　聞いた・広報ひらつか（毎月15日市民の各家庭に配布）が全体の６割弱である。小・中・高では聞いた、大学・一般では広報ひらつかと、情報キャッチの相違を示している。準備室段階でかなり、リーフレットを出して宣伝しただけあって、５％と出ている。その他と答えた人の大部分はテレビからである。

【特別展で希望するもの】

　特別展で希望するもののトップは自然だが、小学生から大学にいくにつれて低くなる傾向が出ている。逆に、古美術・近代絵画は高くなっている。考古・民俗はバラツキが見られる。大学生のトップは民俗である。
　全体的に学術的色彩の強い民俗・考古は敬遠され、生活と密着した自然・古美術・近代絵画に興味が示されているようである。

まとめ
　第６回までの調査は、対象を限定しないで行なった。そのため、入館者の少ない高校生・大学生の結果が充分に出ているとは思われない。今後に残された課題といえる。
　今回は所属中心に分析し、一応、それぞれの傾向が見い出されたが、一方、テーマ展示をとっている本館の展示に対して、地域別にみた場合、特に市外の方々が、どういう感想を持ったかの分析も課題としたい。
　今後もアンケート調査を続け、市民の声を生かした、調査・普及・展示等の活動を行なっていきたいと思う。

※当ホームページは、平塚市博物館が運営しているわけではありません。情報展示研究会が会の責任において製作しているホームページです。よって、このホームページの記述に対して、平塚市博物館がいかなる責任、義務を負うものではありません。
　何か疑問等ありましたら、こちらまで。　メールはこちらまで